Dentro de las leyes de California, el homicidio se divide en: vehicular, voluntario e involuntario. La ley que hace referencia al homicidio voluntario sólo se utiliza en ciertas circunstancias en donde el acto de la muerte del individuo se genera a través de discusiones o peleas repentinas.
Si en la actualidad presenta cargos en su contra por este delito en San Diego, es necesario que notifique su caso con algún abogado con experiencia y en San Diego Criminal Attorney podrá localizarlo. Nuestro equipo está altamente capacitado con este tipo de casos, junto a su conocimiento y experiencia, se le podrá brindar toda la ayuda que esté necesitando. ¡Cuente con nosotros!
¿Qué es un homicidio voluntario?
Según la sección 192(a) del Código Penal en el Estado de California el cual indica que un individuo solo puede realizar este hecho ilícito cuando su intención es quitarle la vida a otro individuo. No obstante, lo que hace distintivo a este tipo de delito se debe a que la persona debió haber actuado de forma impulsiva e incontrolable por alguna discusión o pelea repentina.
El delito se genera cuando un individuo le quita la vida a otro sin alguna premeditación. De lo anterior podemos entender que el accionante del hecho ilícito no planeó su acto. sino que simplemente realizó la acción de forma impulsiva generada por algún tipo de provocación lo que generó la pérdida de la razón y control.
Los siguientes ejemplos se realizan en circunstancias particulares en donde una persona tendría que responsabilizarse ante cargos por este delito:
- Una persona descubre a su pareja siéndole infiel con otro individuo. La persona llena de sentimientos encontrados en donde resaltan la ira y decepción empieza a golpear a su pareja de forma descontrolada y como consecuencia esta última muere. Este característico ejemplo forma parte de los casos más comunes del delito, debido a que cuando un individuo descubre a su pareja siendo infiel con otra persona, se le imposibilita pensar claramente y empieza a actuar de forma impulsiva.
- Una persona se encontraba tranquilamente en su hogar cuando varios individuos armados empiezan a acercarse a su propiedad y lo comienzan a provocar. Al ver que la persona no sale de su propiedad, comienzan a realizar actos de vandalismo contra su hogar. La persona al no tolerar esa situación sale de su hogar con una escopeta y le logra acertar un disparo a un individuo del grupo. El individuo que recibió el disparo terminó muerto tras recibir el impacto. En este ejemplo se puede determinar que los cargos por el asesinado pueden ser reducidos, porque la persona fue provocada y actuó en base a esa provocación.
¿A qué se refiere exactamente “Actuar de forma impulsiva”?
El enfrentarse a cargos ante este hecho punible es mucho más adecuado en todos aquellos casos en donde no se tuvo ninguna planeación previa. Cuando un individuo “actúa de forma impulsiva”, no pudo haber planificado nada previamente.
Para saber si efectivamente un individuo actuó de forma impulsiva, se debe tomar en consideración la ocasión de las provocaciones y la acción de asesinar, para determinar si hubo el tiempo necesario para relajarse, analizar la situación y pensar claramente. Si hubo un tiempo prolongado para que todo eso ocurra, entonces posiblemente el individuo deba responsabilizarse penalmente por el asesinato. En resumen, cuando el individuo reacciona de inmediato por una provocación, se determina que realizó el acto de forma impulsiva. Y siendo ese el caso, se generaría el elemento necesario para el hecho ilícito del homicidio voluntario.
¿Qué acciones se consideran “provocaciones”?
En este particular delito se genera un cargo que frecuentemente se impone sobre los casos que involucren disputadas repentinas o incontrolables emociones que puedan conducir a un asesinato. No obstante, para que pueda suceder esto, se debe haber generado algún tipo de provocación.
Lo que hay que acotar en primera instancia con respecto de aquellas acciones provocativas es su respectiva clasificación como que, dependerá exclusivamente de los acontecimientos que engloba el homicidio. No obstante, un aspecto que se toma en consideración para poder clasificar este tipo de casos es que todo individuo que pase por una situación parecida actúa en reacción a las emociones que le genere la situación.
Teniendo en cuenta lo anterior, existen algunas acciones frecuentes que generalmente se consideran una provocación:
- La disputa física entre la víctima y el acusado
- La infidelidad cometida por la pareja del individuo acusado
- El homicidio de un familiar cercano
En cada una de las acciones mencionadas anteriormente se encuentra una gran carga de emociones muy intensas que pueden llevar a un individuo razonable a tener que reaccionar de una forma impulsiva e incontrolada.
De otro modo, hay que tener en consideración que si en el transcurso entre las provocaciones y la acción de asesinar hubo el tiempo suficiente como para analizar la situación de forma más pausada y calmada como la norma indica, entonces el acto será considerado un asesinato y no como otro delito.
Para tener claro lo anterior, debemos retomar nuevamente al ejemplo de la persona que descubre a su pareja siendo infiel con otro individuo. Se tiene la certeza que la persona no contó con ningún lapso significativo de tiempo para poder analizar la situación y poder calmarse, simplemente actuó de forma impulsiva tras descubrir que su pareja le estaba siendo infiel, la persona no tuvo ninguna claridad en esa situación, solo se dejó llevar por la furia que cargaba encima. Y como consecuencia mató a su pareja, por ello la persona deberá responsabilizarse por cargos de homicidio voluntario ya que el hecho ilícito del asesinato no entraría dentro de este contexto, debido a que no existió ningún periodo de análisis.
El caso sería completamente diferente si la persona después de conocer que su pareja le fue infiel se toma un tiempo alejado de su hogar para investigar información sobre el individuo con quien le fue infiel su pareja. Para conocer su residencia y posteriormente matarlo. En este caso, ya no sería un homicidio voluntario sino un asesinato, ya que tuvo el tiempo suficiente para analizar la situación y poder calmarse, sin embargo, actuó en represalia.
¿Qué tiene que probar un fiscal para que se produzcan los cargos por este delito?
A fin de que se produzcan cargos por este delito, el fiscal tiene que probar que la persona acusada mató a otro individuo durante una disputa o pelea. Las circunstancias y actos que engloban el accionar ilegal deben dar a conocer que no existió ningún tipo de planeación previa. Debe recordar que de haber existido algún tipo de planeación previa entonces la acción se consideraría un asesinato.
Para concluir, el fiscal también tiene que probar que la persona acusada tenía el propósito de generar daños físicos o directamente la muerte a otro individuo.
¿Cuáles son los respectivos cargos que se asignan por haber cometido este delito?
Las particulares sanciones por cometer este delito son las siguientes:
- El pago de multas cuantiosas de hasta diez mil dólares (10.000$)
- La pena de cárcel de 3 a 11 años
- La libertad condicional
Como también, se puede generar un “Strike” según la Ley que establece los 3 Strikes y Fuera en el Estado de California. En ese caso, se aumentarán los castigos que se impondrán en cualquier futuro evento en donde pueda ser nuevamente sentenciado por un hecho ilícito mayor. Sin mencionar que, si ya tiene antecedentes por este tipo de delitos, inevitablemente la pena de la cárcel será mucho más prolongada. Por ejemplo, alguna condena que genere otro “Strike” elevará el lapso de tiempo en la cárcel al doble, y si hay otra condena que genere un tercer y último “Strike” en tal caso la sentencia sería de 30 años a una cadena perpetua en la cárcel.
Otros dos casos que pueden incrementar significativamente las sanciones atribuidas por el cometimiento de este hecho ilícito se dan si existe cualquier tipo de vínculos con alguna pandilla o que actúe por encargo de alguna de estas; del mismo modo si hubiera empleado algún tipo de arma para cometer el acto.
De otro modo, tras haber sido sentenciado por este delito, se le será impuesto el no poder adquirir ni poseer ningún tipo de arma de fuego. De igual forma, se debe considerar que un Juez podrá emitir la orden del cumplimiento de cualquier otra sanción como podrían ser las siguientes: Tener que prestar un servicio a la comunidad, asistir a programas en donde pueda manejar la ira y cualquier otro requisito que el Juez considere pertinente en la rehabilitación del individuo acusado.
¿Cuáles son las diferencias entre el asesinato y un homicidio voluntario?
Debemos saber que este delito normalmente se utiliza como una forma de reducir una condena por asesinato. Es decir, este hecho ilícito se puede convertir en algún argumento defensivo en cualquier escenario en donde un individuo haya sido acusado de matar a otro. Sin embargo, para que esto sea posible es importante que su respectivo abogado establezca los siguientes apartados:
- Que haya existido una provocación
- Dicha provocación le llevó a tomar acciones impulsivas, y
- No dispuso del tiempo necesario para poder calmarse y analizar la situación
El último apartado es primordial, debido a que esto permite ver la diferencia de un hecho ilícito y otro. Debe recordar que el delito sólo se llevará a cabo si el individuo acusado actuó de forma inmediata tras la provocación. De no ser así, y el individuo acusado dispone del tiempo suficiente para analizar la situación luego de las provocaciones y aun así comete el homicidio, entonces ya sería un asesinato.
Teniendo en cuenta lo anterior, solo se busca definir los motivos del individuo tras cometer el acto. ¿Hubo planeación previa?, ¿Fue premeditado? o simplemente, ¿Todas las acciones que el individuo cometió se deben a las provocaciones, por lo tanto, su respuesta fue totalmente impulsiva? La respuesta de todos estos interrogantes determinará si las acciones ilegales corresponden a un hecho ilícito u otro.
Se conoce que un asesinato es un hecho ilícito más grave que un homicidio voluntario, por lo que se imponen cargos mucho más fuertes tomando en consideración que la condena por prisión mínima tras cometer el acto son 15 años y como máxima una cadena perpetua (Existen casos en donde la sentencia puede llegar a ser la condena de muerte). Es por eso por lo que los acusados buscan desesperadamente que todos los cargos impuestos por asesinato sean reducidos, ya que así también se disminuyen la gravedad de las penas que se les imponga.
La reducción en los cargos solo la puede ofrecer un fiscal siempre y cuando no disponga de las suficientes evidencias para poder sustentar el respectivo caso, y básicamente consiste en una clase de acuerdo en donde el individuo acusado declara ser culpable de este hecho para que le sean retiradas todas las sanciones por asesinato. Sin embargo, existen casos en donde el abogado logra convencer al respectivo jurado para que, en vez de ser condenado por asesinato, se tiene que declarar culpable al individuo por el delito de homicidio anteriormente mencionado (Lo que es un cargo mucho menor), y así pueda ahorrarse una cantidad significativa de años de cárcel.
Teniendo en cuenta lo anterior, es necesario que usted al enfrentarse a cargos por cometer el hecho ilícito del asesinato, le informe inmediatamente a su abogado defensor que después de examinar todas las situaciones que engloban al caso, pueda empezar a trabajar con el argumento en su defensa.
¿Qué argumentos legales se pueden utilizar para la defensa en referencia a este tipo de casos?
En estos casos se debe tener la mayor seriedad posible ya que usted tendría que necesitar de todo el apoyo legal que le pueda proporcionar un abogado defensor altamente capacitado y experimentado en este tipo de casos. Sabiendo que los casos son particulares, es necesario el análisis minucioso de todas las situaciones que engloba cada caso, ya que solo así se podrá generar la defensa que pueda permitir el resultado esperado.
Los argumentos defensivos que veremos a continuación se pueden utilizar en este tipo de casos:
- Legítima defensa o Defensa propia
- Accidente
- Demencia o locura
Legítima Defensa
Actuar en defensa propia es uno de los argumentos que puede tener para su defensa. No obstante, para que se pueda concretar este argumento se necesita que la respectiva fuerza ejercida sea directamente proporcional al riesgo que pueda tener. Como también, el riesgo debe ser considerado un inminente peligro en donde la persona pueda sufrir heridas graves e incluso la muerte.
En otras palabras, para que el hecho de matar a otra persona tenga una justificación suficiente en base al argumento de defensa propia, es indispensable que la persona que cometió el acto haya tenido el tiempo de pensar de forma razonable que su integridad corría un riesgo inminente. En esta situación el individuo debió emplear la fuerza necesaria para evitar el riesgo que estaba corriendo.
Por ejemplo, tenemos un caso en donde una mujer ve que hay dos personas agrediendo a un hombre transgénero con un arma blanca. La mujer en su búsqueda de ayudar al hombre trans despoja a los respectivos agresores de su arma y les apuñala con la misma. Si la mujer no hubiese actuado a tiempo, posiblemente la víctima de la agresión hubiera muerto, por lo que según este particular escenario se puede decir que actuó en legítima defensa de una tercera persona y el respectivo argumento de la legítima defensa se estaría cumpliendo.
Locura o Demencia
Bajo este argumento defensivo, un individuo jamás podrá ser culpable de ningún delito si padece de demencia o locura tras cometer el acto. Teniendo en cuenta los estatutos de la Ley en el Estado de California, un individuo que sufre por una locura o demencia no comprende las acciones que está realizando y sus respectivas consecuencias.
No obstante, para que se pueda llegar a esa conclusión antes se debe practicar la prueba de M’Naghten, en donde se podrá determinar si el individuo genuinamente no puede diferenciar entre lo que está bien y lo que no por alguna enfermedad mental.
Por ejemplo, tenemos un caso en donde un hombre sufre de una esquizofrenia aguda. Un día en particular, cuando mantenía un acto sexual con una mujer, empieza a escuchar susurros que le llevan a pensar que esa mujer lo iba a envenenar durante el acto. Creyéndose las alucinaciones, el hombre empieza a estrangular a la mujer hasta el punto de matarla. Teniendo ese escenario, el argumento defensivo de la demencia o locura puede llevarse a cabo.
Accidente
Existen diversos casos en donde la tragedia se genera por consecuencia de algún accidente y no intencionalmente. Lo que quiere decir que, si el individuo no tuvo ninguna intención de generar daños, entonces no podrá ser condenado por cometer este hecho ilícito.
Según las leyes del Estado de California, un individuo le causa la muerte a otra persona por accidente solo cuando:1) no tuvo intención de causar ningún daño, 2) no se encontraba realizando ningún hecho ilegal mientras pasaba el accidente y 3) No actuó de forma negligente o estuvo involucrado en algún acto peligroso.
Por ejemplo, tenemos un caso en donde una mujer llega a su hogar y descubre que su marido le estaba siendo infiel con otra persona. La mujer desconsolada sale de inmediato de su hogar en dirección a su coche para irse. Una vez fuera de su hogar, acelera de forma incontrolada y de manera inesperada aparece un niño que caminaba por la calle. Bajo esa situación está más que claro que la mujer no tuvo intenciones de matar al niño, sino que fue un accidente que provocó una muerte.
¿Qué hechos ilícitos tienen alguna relación con un homicidio voluntario?
- Homicidio Vehicular. Bajo el Código Penal sección 192(c), cuando un individuo maneja un automóvil de forma negligente y da como resultado la muerte de otra persona, entonces el hecho se considera un homicidio vehicular Este hecho ilícito genera algo llamado “Wobbler”, que básicamente significa que el fiscal va a determinar la manera de cómo será el proceso, ya sea un delito menor o mayor. En medida de lo anteriormente mencionado, se procederá a determinar las sanciones.
- Bajo el Código Penal sección 187, el asesinato solo implica matar a otro individuo, no obstante, para que este hecho ilícito pueda generarse es necesario saber que la intención del autor haya sido en malicia. Tal y como se resaltó anteriormente, existe la forma de reducir significativamente los cargos por un homicidio voluntario, sin embargo, para que esto pueda suceder se necesitan evidencias suficientes donde el individuo acusado haya tenido alguna provocación por una circunstancia incontrolable que le llevó a tener que actuar impulsivamente.
- Intento de Homicidio. Bajo las secciones 187 y 664 del Código Penal, cuando un individuo tiene la determinación de matar a otra persona y procede a cometer el acto más, sin embargo, no consigue lograrlo, entonces se ha generado un intento de homicidio. Este hecho ilícito se puede clasificar de primer o segundo grado. En primer grado, el cargo corresponde a una cadena perpetua en una cárcel y en el segundo grado, el cargo sería de mínimo 5 años, teniendo como máximo 9 años en prisión. En cualquiera de los dos casos un tribunal puede agregar la cancelación de varias multas cuantiosas por un valor hasta de $10.000, como también una indemnización ante la víctima.
Deseo contactar con el mejor servicio de abogados de leyes cerca de mi
Si usted ha sido acusado por un homicidio voluntario en San Diego California, es de suma importancia que se ponga en contacto con nuestra línea de abogados en San Diego Criminal Attorney. Nuestro equipo está altamente calificado para este tipo de casos y le brindaremos la mejor asesoría para el argumento de su defensa.
No dude en contar con nosotros, tenemos la mejor receptividad y capacidad para poder resolver cualquier tipo de duda que tenga con el caso. Comuníquese con nosotros marcando al 619-880-5474. ¡Marque ahora!
